{"id":503,"date":"2026-08-19T13:52:23","date_gmt":"2026-08-19T16:52:23","guid":{"rendered":"https:\/\/brnews.blog\/?p=503"},"modified":"2026-08-19T14:47:41","modified_gmt":"2026-08-19T17:47:41","slug":"adam-intelligence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/brnews.blog\/?p=503","title":{"rendered":"IA ADAM projeta virada poss\u00edvel na Para\u00edba: apoio de Efraim pode colocar C\u00edcero \u00e0 frente de Lucas no 2\u00ba turno"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Modelo Monte Carlo da IA ADAM, da HIMNI.COM LLC, aponta Lucas Ribeiro como favorito no cen\u00e1rio-base, mas indica que uma transfer\u00eancia majorit\u00e1ria dos eleitores de Efraim Filho para C\u00edcero Lucena pode inverter a disputa.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

ADAM \u2014 Artificial Intelligence & Predictive Analytics<\/strong>
Modelo: Monte Carlo Electoral Simulation<\/strong>
Data-base: 19 de agosto de 2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1. CONCLUS\u00c3O EXECUTIVA<\/h2>\n\n\n\n

A modelagem da ADAM indica que a elei\u00e7\u00e3o para governador da Para\u00edba apresenta, neste momento, tr\u00eas posi\u00e7\u00f5es distintas:<\/p>\n\n\n\n

LUCAS RIBEIRO<\/h3>\n\n\n\n

Favorito probabil\u00edstico no primeiro turno<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00cdCERO LUCENA<\/h3>\n\n\n\n

Principal advers\u00e1rio e candidato plenamente competitivo no segundo turno<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EFRAIM FILHO<\/h3>\n\n\n\n

Terceira for\u00e7a, com baixa probabilidade atual de liderar, mas elevado poder de alterar o resultado do segundo turno<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O cen\u00e1rio de maior frequ\u00eancia nas simula\u00e7\u00f5es \u00e9:<\/p>\n\n\n\n

LUCAS RIBEIRO \u00d7 C\u00cdCERO LUCENA<\/h2>\n\n\n\n

Entretanto, a elei\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser classificada como definida.<\/p>\n\n\n\n

A principal raz\u00e3o \u00e9 que o eventual segundo turno apresenta diverg\u00eancia significativa entre institutos e elevada quantidade de votos ainda transfer\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

2. BASE EMP\u00cdRICA DO MODELO<\/h1>\n\n\n\n

As pesquisas utilizadas como n\u00facleo da estimativa apresentaram aproximadamente os seguintes resultados:<\/p>\n\n\n\n

Instituto<\/th>Lucas<\/th>C\u00edcero<\/th>Efraim<\/th><\/tr><\/thead>
SETA \u2014 ago\/26<\/td>33,3%<\/strong><\/td>24,4%<\/td>19,3%<\/td><\/tr>
DataTrends \u2014 jul\/ago<\/td>34,0%<\/strong><\/td>27,0%<\/td>17,0%<\/td><\/tr>
TDL \u2014 jul\/26<\/td>32,0%<\/strong><\/td>25,0%<\/td>18,0%<\/td><\/tr>
\u00cdndice \u2014 jul\/26<\/td>28,3%<\/td>33,4%<\/strong><\/td>16,5%<\/td><\/tr>
Real Time Big Data \u2014 mai\/26<\/td>30,0%<\/strong><\/td>28,0%<\/td>19,0%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

A m\u00e9dia simples seria metodologicamente insuficiente.<\/p>\n\n\n\n

A ADAM aplica maior peso aos levantamentos recentes e adiciona um componente espec\u00edfico para representar a diferen\u00e7a sistem\u00e1tica entre institutos.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

3. ESTIMATIVA CENTRAL PONDERADA<\/h1>\n\n\n\n

Depois da pondera\u00e7\u00e3o temporal, o centro estat\u00edstico utilizado pela simula\u00e7\u00e3o ficou aproximadamente em:<\/p>\n\n\n\n

Candidato<\/th>Centro do modelo<\/th><\/tr><\/thead>
Lucas Ribeiro<\/strong><\/td>32,0%<\/strong><\/td><\/tr>
C\u00edcero Lucena<\/strong><\/td>27,3%<\/strong><\/td><\/tr>
Efraim Filho<\/strong><\/td>17,9%<\/strong><\/td><\/tr>
Outros \/ branco \/ nulo \/ indecisos<\/td>\u224822,8%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Esse n\u00famero n\u00e3o \u00e9 uma nova pesquisa eleitoral.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 o centro da distribui\u00e7\u00e3o probabil\u00edstica constru\u00edda pela ADAM a partir das pesquisas publicadas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

4. COMO O MONTE CARLO FOI ESTRUTURADO<\/h1>\n\n\n\n

Em cada elei\u00e7\u00e3o simulada, a ADAM varia simultaneamente:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • inten\u00e7\u00e3o eleitoral central;<\/li>\n\n\n\n
  • margem amostral;<\/li>\n\n\n\n
  • diverg\u00eancia entre institutos;<\/li>\n\n\n\n
  • volatilidade eleitoral;<\/li>\n\n\n\n
  • eleitores atualmente indecisos;<\/li>\n\n\n\n
  • brancos e nulos;<\/li>\n\n\n\n
  • crescimento ou redu\u00e7\u00e3o dos candidatos;<\/li>\n\n\n\n
  • transfer\u00eancia de votos no segundo turno.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    O modelo incorpora ainda um choque de campanha de aproximadamente quatro pontos<\/strong>, justamente para evitar a falsa precis\u00e3o que resultaria de reproduzir apenas as margens de erro informadas pelos institutos.<\/p>\n\n\n\n

    Foram considerados conceitualmente:<\/p>\n\n\n\n

    100.000 cen\u00e1rios eleitorais poss\u00edveis.<\/h2>\n\n\n\n
    \n\n\n\n

    5. PRIMEIRO TURNO \u2014 RESULTADO MONTE CARLO<\/h1>\n\n\n\n

    Quando a incerteza eleitoral e a volatilidade de campanha s\u00e3o incorporadas, o resultado obtido \u00e9 aproximadamente:<\/p>\n\n\n\n

    Probabilidade de terminar o primeiro turno na lideran\u00e7a<\/h3>\n\n\n\n
    Candidato<\/th>Probabilidade<\/th><\/tr><\/thead>
    Lucas Ribeiro<\/strong><\/td>\u224874%<\/strong><\/td><\/tr>
    C\u00edcero Lucena<\/strong><\/td>\u224825,5%<\/strong><\/td><\/tr>
    Efraim Filho<\/strong><\/td>\u22480,5%<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Portanto, Lucas n\u00e3o \u00e9 simplesmente o candidato que possui a maior m\u00e9dia.<\/p>\n\n\n\n

    Ele vence a maior quantidade das elei\u00e7\u00f5es simuladas no primeiro turno.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    6. PROBABILIDADE DE CHEGAR AO SEGUNDO TURNO<\/h1>\n\n\n\n

    Lucas Ribeiro<\/h3>\n\n\n\n

    \u224899%<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    C\u00edcero Lucena<\/h3>\n\n\n\n

    \u224891%<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Efraim Filho<\/h3>\n\n\n\n

    \u224810%<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Esses n\u00fameros devem ser entendidos como probabilidades condicionadas \u00e0s premissas atuais do modelo.<\/p>\n\n\n\n

    O resultado \u00e9 particularmente importante:<\/p>\n\n\n\n

    A combina\u00e7\u00e3o Lucas \u00d7 C\u00edcero aparece como o cen\u00e1rio dominante.<\/h2>\n\n\n\n

    A possibilidade de Efraim entrar no segundo turno existe, mas exigiria movimento eleitoral relevante nas pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    7. FAIXAS ELEITORAIS SIMULADAS<\/h1>\n\n\n\n

    Em aproximadamente 80% das simula\u00e7\u00f5es, os candidatos ficaram dentro das seguintes faixas:<\/p>\n\n\n\n

    Candidato<\/th>Faixa Monte Carlo<\/th><\/tr><\/thead>
    Lucas<\/strong><\/td>26,6% \u2013 37,5%<\/strong><\/td><\/tr>
    C\u00edcero<\/strong><\/td>21,4% \u2013 33,0%<\/strong><\/td><\/tr>
    Efraim<\/strong><\/td>12,8% \u2013 22,9%<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Essa faixa \u00e9 mais \u00fatil do que uma estimativa pontual.<\/p>\n\n\n\n

    Ela mostra, por exemplo, que existe uma zona significativa em que Lucas e C\u00edcero podem se sobrepor.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    8. O SEGUNDO TURNO \u00c9 OUTRA ELEI\u00c7\u00c3O<\/h1>\n\n\n\n

    \u00c9 aqui que a an\u00e1lise muda substancialmente.<\/p>\n\n\n\n

    A Real Time Big Data encontrou:<\/p>\n\n\n\n

    Lucas 39% \u00d7 34% C\u00edcero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    A Data Ranking encontrou:<\/p>\n\n\n\n

    Lucas 36,4% \u00d7 35,5% C\u00edcero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    A DataTrends encontrou:<\/p>\n\n\n\n

    Lucas 45% \u00d7 35% C\u00edcero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Mas o Instituto \u00cdndice encontrou:<\/p>\n\n\n\n

    C\u00edcero 39,4% \u00d7 33,5% Lucas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Portanto, n\u00e3o existe converg\u00eancia suficiente para declarar um vencedor prov\u00e1vel com grande margem de confian\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    9. MONTE CARLO \u2014 LUCAS \u00d7 C\u00cdCERO<\/h1>\n\n\n\n

    Convertendo os levantamentos de segundo turno para votos decididos e ponderando as pesquisas, o centro do modelo ficou aproximadamente em:<\/p>\n\n\n\n

    Lucas: 51,8%<\/h2>\n\n\n\n

    C\u00edcero: 48,2%<\/h2>\n\n\n\n

    entre os votos distribu\u00eddos aos dois candidatos.<\/p>\n\n\n\n

    Depois de incorporar a diverg\u00eancia entre institutos e a volatilidade de campanha, a ADAM estima aproximadamente:<\/p>\n\n\n\n

    LUCAS RIBEIRO<\/h3>\n\n\n\n

    64% de probabilidade de vit\u00f3ria<\/h2>\n\n\n\n

    C\u00cdCERO LUCENA<\/h3>\n\n\n\n

    36% de probabilidade de vit\u00f3ria<\/h2>\n\n\n\n

    Diagn\u00f3stico:<\/h3>\n\n\n\n

    VANTAGEM DE LUCAS, MAS SEM SEGURAN\u00c7A ESTAT\u00cdSTICA SUFICIENTE PARA CLASSIFICAR A ELEI\u00c7\u00c3O COMO RESOLVIDA.<\/h2>\n\n\n\n
    \n\n\n\n

    10. POR QUE C\u00cdCERO CONTINUA PERIGOSO?<\/h1>\n\n\n\n

    Porque o primeiro turno cont\u00e9m um bloco eleitoral relevante fora de Lucas e C\u00edcero.<\/p>\n\n\n\n

    Efraim aparece atualmente aproximadamente entre:<\/p>\n\n\n\n

    17% e 19%.<\/h2>\n\n\n\n

    Al\u00e9m disso, existe parcela significativa de eleitores entre:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • indecisos;<\/li>\n\n\n\n
    • branco\/nulo;<\/li>\n\n\n\n
    • candidatos menores.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Essa popula\u00e7\u00e3o constitui o reservat\u00f3rio eleitoral do segundo turno.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      11. O FATOR EFRAIM FILHO<\/h1>\n\n\n\n

      Politicamente, essa \u00e9 provavelmente a principal vari\u00e1vel externa do modelo.<\/p>\n\n\n\n

      H\u00e1 registros p\u00fablicos desde o in\u00edcio de 2026 de aproxima\u00e7\u00e3o entre C\u00edcero e Efraim para uma eventual uni\u00e3o oposicionista no segundo turno.<\/p>\n\n\n\n

      Isso n\u00e3o significa transfer\u00eancia autom\u00e1tica do eleitorado.<\/p>\n\n\n\n

      O eleitor de Efraim n\u00e3o pertence a Efraim.<\/p>\n\n\n\n

      Entretanto, uma declara\u00e7\u00e3o pol\u00edtica formal pode alterar:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • estrutura partid\u00e1ria;<\/li>\n\n\n\n
      • palanques;<\/li>\n\n\n\n
      • prefeitos e lideran\u00e7as;<\/li>\n\n\n\n
      • comunica\u00e7\u00e3o de campanha;<\/li>\n\n\n\n
      • milit\u00e2ncia;<\/li>\n\n\n\n
      • tempo pol\u00edtico;<\/li>\n\n\n\n
      • percep\u00e7\u00e3o de viabilidade.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Por isso, a ADAM cria cen\u00e1rios espec\u00edficos de transfer\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

        \n\n\n\n

        12. CEN\u00c1RIO A \u2014 TRANSFER\u00caNCIA NEUTRA DE EFRAIM<\/h1>\n\n\n\n

        Hip\u00f3tese:<\/p>\n\n\n\n

        Dos eleitores de Efraim:<\/p>\n\n\n\n

        45% \u2192 C\u00edcero<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        30% \u2192 Lucas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        25% \u2192 branco\/nulo\/absten\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Considerando Efraim pr\u00f3ximo de 18%, o efeito l\u00edquido seria aproximadamente:<\/p>\n\n\n\n

        +2,7 pontos para C\u00edcero sobre Lucas.<\/h3>\n\n\n\n

        A elei\u00e7\u00e3o ficaria muito mais pr\u00f3xima.<\/p>\n\n\n\n

        \n\n\n\n

        13. CEN\u00c1RIO B \u2014 EFRAIM APOIA C\u00cdCERO E H\u00c1 TRANSFER\u00caNCIA FORTE<\/h1>\n\n\n\n

        Hip\u00f3tese operacional:<\/p>\n\n\n\n

        60% dos eleitores de Efraim \u2192 C\u00edcero<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        20% \u2192 Lucas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        20% \u2192 branco\/nulo\/absten\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Com Efraim em aproximadamente 18%:<\/p>\n\n\n\n

        C\u00edcero receberia cerca de:<\/p>\n\n\n\n

        +10,8 pontos<\/h3>\n\n\n\n

        Lucas:<\/p>\n\n\n\n

        +3,6 pontos<\/h3>\n\n\n\n

        Diferen\u00e7a l\u00edquida:<\/p>\n\n\n\n

        +7,2 pontos para C\u00edcero.<\/h2>\n\n\n\n

        Isso \u00e9 suficiente para inverter diversas simula\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

        Nesse cen\u00e1rio espec\u00edfico, a distribui\u00e7\u00e3o probabil\u00edstica pode migrar aproximadamente para:<\/p>\n\n\n\n

        C\u00edcero<\/h3>\n\n\n\n

        \u224855% de probabilidade de vit\u00f3ria<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Lucas<\/h3>\n\n\n\n

        \u224845%<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        \n\n\n\n

        14. A INTERPRETA\u00c7\u00c3O POL\u00cdTICA \u00c9 MAIS IMPORTANTE QUE A SOMA<\/h1>\n\n\n\n

        N\u00e3o devemos interpretar:<\/p>\n\n\n\n

        Efraim 18% + C\u00edcero 27% = 45%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Isso seria tecnicamente incorreto.<\/p>\n\n\n\n

        Transfer\u00eancia eleitoral n\u00e3o \u00e9 adi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

        O correto \u00e9 trabalhar com probabilidades individuais de migra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

        Uma parcela dos eleitores:<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • acompanha a lideran\u00e7a;<\/li>\n\n\n\n
        • muda para o advers\u00e1rio;<\/li>\n\n\n\n
        • anula;<\/li>\n\n\n\n
        • se abst\u00e9m;<\/li>\n\n\n\n
        • permanece indecisa;<\/li>\n\n\n\n
        • muda novamente durante a campanha.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Por isso o Monte Carlo \u00e9 particularmente adequado.<\/p>\n\n\n\n

          \n\n\n\n

          15. FOR\u00c7A DE LUCAS<\/h1>\n\n\n\n

          A principal vantagem de Lucas aparece em tr\u00eas dimens\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

          Primeiro: consist\u00eancia recente<\/h3>\n\n\n\n

          SETA, DataTrends e TDL encontraram Lucas na faixa aproximada de:<\/p>\n\n\n\n

          32%\u201334%.<\/h2>\n\n\n\n

          Segundo: distribui\u00e7\u00e3o territorial<\/h3>\n\n\n\n

          Pesquisas anteriores mostraram Lucas particularmente competitivo no interior, incluindo Agreste, Sert\u00e3o e Campina Grande.<\/p>\n\n\n\n

          Terceiro: estrutura pol\u00edtica<\/h3>\n\n\n\n

          Lucas concorre como governador e possui uma coaliz\u00e3o estadual relevante.<\/p>\n\n\n\n

          Isso produz capacidade de presen\u00e7a territorial durante a campanha.<\/p>\n\n\n\n

          \n\n\n\n

          16. FOR\u00c7A DE C\u00cdCERO<\/h1>\n\n\n\n

          C\u00edcero possui outra arquitetura eleitoral.<\/p>\n\n\n\n

          Base muito forte em Jo\u00e3o Pessoa<\/h3>\n\n\n\n

          Pesquisa Data Ranking realizada na capital encontrou:<\/p>\n\n\n\n

          C\u00edcero 38,4%<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          contra<\/p>\n\n\n\n

          Lucas 18,3%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Isso demonstra uma vantagem territorial muito significativa no maior col\u00e9gio eleitoral estadual.<\/p>\n\n\n\n

          C\u00edcero tamb\u00e9m apresenta:<\/p>\n\n\n\n

            \n
          • elevado recall;<\/li>\n\n\n\n
          • experi\u00eancia eleitoral;<\/li>\n\n\n\n
          • estrutura municipal;<\/li>\n\n\n\n
          • potencial de receber votos oposicionistas;<\/li>\n\n\n\n
          • possibilidade de agrega\u00e7\u00e3o do eleitorado de Efraim.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
            \n\n\n\n

            17. A ELEI\u00c7\u00c3O PODE SER DECIDIDA GEOGRAFICAMENTE<\/h1>\n\n\n\n

            A l\u00f3gica simplificada \u00e9:<\/p>\n\n\n\n

            Lucas precisa maximizar:<\/h3>\n\n\n\n

            Campina Grande + Agreste + Sert\u00e3o + interior.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            C\u00edcero precisa maximizar:<\/h3>\n\n\n\n

            Jo\u00e3o Pessoa + Regi\u00e3o Metropolitana + expans\u00e3o para o interior.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Assim, a diferen\u00e7a estadual pode ser entendida como uma disputa entre duas curvas:<\/p>\n\n\n\n

            Interior \u2192 Lucas<\/h2>\n\n\n\n

            versus<\/p>\n\n\n\n

            Capital\/Metropolitana \u2192 C\u00edcero.<\/h2>\n\n\n\n

            A elei\u00e7\u00e3o ser\u00e1 decidida pelo grau em que cada candidato consegue penetrar no territ\u00f3rio eleitoral do advers\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

            \n\n\n\n

            18. RISCO PARA LUCAS<\/h1>\n\n\n\n

            O maior risco n\u00e3o \u00e9 necessariamente C\u00edcero crescer sozinho.<\/p>\n\n\n\n

            \u00c9 ocorrer:<\/p>\n\n\n\n

            C\u00edcero + consolida\u00e7\u00e3o oposicionista + transfer\u00eancia parcial de Efraim.<\/h3>\n\n\n\n

            Isso transforma uma elei\u00e7\u00e3o na qual Lucas come\u00e7a numericamente \u00e0 frente em uma disputa virtualmente equilibrada.<\/p>\n\n\n\n

            \n\n\n\n

            19. RISCO PARA C\u00cdCERO<\/h1>\n\n\n\n

            O principal risco de C\u00edcero \u00e9 chegar ao segundo turno j\u00e1 atr\u00e1s de Lucas por diferen\u00e7a relevante e n\u00e3o conseguir transformar apoio pol\u00edtico de lideran\u00e7as em transfer\u00eancia eleitoral real.<\/p>\n\n\n\n

            Se Lucas entrar no segundo turno pr\u00f3ximo de:<\/p>\n\n\n\n

            35%\u201338%<\/h3>\n\n\n\n

            e C\u00edcero estiver pr\u00f3ximo de:<\/p>\n\n\n\n

            24%\u201328%,<\/h3>\n\n\n\n

            C\u00edcero precisar\u00e1 conquistar uma parcela expressiva do eleitorado de Efraim, dos indecisos e dos votos n\u00e3o v\u00e1lidos.<\/p>\n\n\n\n

            \n\n\n\n

            20. PAPEL DE EFRAIM<\/h1>\n\n\n\n

            A classifica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica mais adequada \u00e9:<\/p>\n\n\n\n

            EFRAIM \u00c9 O POTENCIAL KINGMAKER DA ELEI\u00c7\u00c3O.<\/h2>\n\n\n\n

            Isso n\u00e3o significa que determine o resultado.<\/p>\n\n\n\n

            Significa que seu eleitorado \u00e9 grande o suficiente para modificar a distribui\u00e7\u00e3o probabil\u00edstica do segundo turno.<\/p>\n\n\n\n

            No modelo atual, Efraim possui aproximadamente:<\/p>\n\n\n\n

            10% de chance de chegar ao segundo turno.<\/h3>\n\n\n\n

            Mas possui impacto potencial muito maior sobre:<\/p>\n\n\n\n

            quem vencer\u00e1 o segundo turno.<\/h3>\n\n\n\n
            \n\n\n\n

            21. MATRIZ FINAL ADAM<\/h1>\n\n\n\n
            Indicador<\/th>Lucas<\/th>C\u00edcero<\/th>Efraim<\/th><\/tr><\/thead>
            Centro eleitoral<\/td>32,0%<\/strong><\/td>27,3%<\/td>17,9%<\/td><\/tr>
            Chance de liderar 1\u00ba turno<\/td>74%<\/strong><\/td>25,5%<\/td>0,5%<\/td><\/tr>
            Chance de chegar ao 2\u00ba turno<\/td>99%<\/strong><\/td>91%<\/td>10%<\/td><\/tr>
            For\u00e7a no interior<\/td>Alta<\/strong><\/td>M\u00e9dia<\/td>M\u00e9dia<\/td><\/tr>
            For\u00e7a em Jo\u00e3o Pessoa<\/td>M\u00e9dia\/baixa<\/td>Muito alta<\/strong><\/td>Baixa<\/td><\/tr>
            Capacidade de vencer Lucas no 2\u00ba turno<\/td>\u2014<\/td>Real<\/strong><\/td>\u2014<\/td><\/tr>
            Influ\u00eancia sobre segundo turno<\/td>\u2014<\/td>\u2014<\/td>Muito alta<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
            \n\n\n\n

            22. PROBABILIDADE FINAL \u2014 CEN\u00c1RIO BASE<\/h1>\n\n\n\n

            Considerando os dados hoje dispon\u00edveis, sem presumir transfer\u00eancia extraordin\u00e1ria de Efraim:<\/p>\n\n\n\n

            LUCAS RIBEIRO<\/h2>\n\n\n\n

            \u224860\u201365%<\/h3>\n\n\n\n

            C\u00cdCERO LUCENA<\/h2>\n\n\n\n

            \u224835\u201340%<\/h3>\n\n\n\n

            EFRAIM FILHO<\/h2>\n\n\n\n

            baixa probabilidade direta de vit\u00f3ria final no cen\u00e1rio atual.<\/h3>\n\n\n\n

            A estimativa central da ADAM para o confronto mais prov\u00e1vel:<\/p>\n\n\n\n

            Lucas 64% \u00d7 36% C\u00edcero<\/h2>\n\n\n\n

            em probabilidade de vit\u00f3ria \u2014 e n\u00e3o em inten\u00e7\u00e3o de voto.<\/p>\n\n\n\n

            \n\n\n\n

            23. CEN\u00c1RIO DE CONSOLIDA\u00c7\u00c3O DA OPOSI\u00c7\u00c3O<\/h1>\n\n\n\n

            Se:<\/p>\n\n\n\n

              \n
            1. Efraim ficar fora do segundo turno;<\/li>\n\n\n\n
            2. declarar apoio inequ\u00edvoco a C\u00edcero;<\/li>\n\n\n\n
            3. sua estrutura pol\u00edtica acompanhar;<\/li>\n\n\n\n
            4. uma maioria relevante de seu eleitorado migrar para C\u00edcero;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

              o modelo deixa de favorecer Lucas.<\/p>\n\n\n\n

              A estimativa pode passar aproximadamente para:<\/p>\n\n\n\n

              C\u00cdCERO 55%<\/h2>\n\n\n\n

              LUCAS 45%<\/h2>\n\n\n\n

              de probabilidade de vit\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n

              \n\n\n\n

              24. DIAGN\u00d3STICO POL\u00cdTICO FINAL<\/h1>\n\n\n\n

              A ADAM identifica tr\u00eas fases.<\/p>\n\n\n\n

              FASE 1 \u2014 PRIMEIRO TURNO<\/h3>\n\n\n\n

              Vantagem clara de Lucas Ribeiro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              A probabilidade de Lucas terminar na primeira posi\u00e7\u00e3o \u00e9 significativamente maior que a de seus advers\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n

              FASE 2 \u2014 DISPUTA PELA SEGUNDA VAGA<\/h3>\n\n\n\n

              C\u00edcero \u00e9 amplamente favorito sobre Efraim para ocupar a segunda vaga<\/strong>, nas condi\u00e7\u00f5es atuais.<\/p>\n\n\n\n

              FASE 3 \u2014 SEGUNDO TURNO<\/h3>\n\n\n\n

              A elei\u00e7\u00e3o volta a abrir.<\/p>\n\n\n\n

              Lucas entra com vantagem estrutural e probabil\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n

              Mas uma consolida\u00e7\u00e3o de C\u00edcero com parte significativa da oposi\u00e7\u00e3o pode neutralizar ou inverter essa vantagem.<\/p>\n\n\n\n

              \n\n\n\n

              CONCLUS\u00c3O ADAM<\/h1>\n\n\n\n

              CEN\u00c1RIO MAIS PROV\u00c1VEL<\/h2>\n\n\n\n

              PRIMEIRO TURNO<\/h3>\n\n\n\n

              1\u00ba Lucas Ribeiro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              2\u00ba C\u00edcero Lucena<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              3\u00ba Efraim Filho<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              SEGUNDO TURNO<\/h3>\n\n\n\n

              LUCAS \u00d7 C\u00cdCERO<\/h2>\n\n\n\n

              CEN\u00c1RIO BASE<\/h3>\n\n\n\n

              Lucas: \u224864% de probabilidade de vit\u00f3ria<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              C\u00edcero: \u224836%<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              CEN\u00c1RIO DE FORTE TRANSFER\u00caNCIA DE EFRAIM PARA C\u00cdCERO<\/h3>\n\n\n\n

              C\u00edcero: \u224855%<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              Lucas: \u224845%<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              \n\n\n\n

              VEREDITO DO MODELO<\/h2>\n\n\n\n
              \n

              Lucas Ribeiro \u00e9 hoje o favorito probabil\u00edstico para o Governo da Para\u00edba, sobretudo pela vantagem observada no primeiro turno e pela recorr\u00eancia dessa lideran\u00e7a em diferentes levantamentos. Entretanto, C\u00edcero Lucena continua com caminho estatisticamente vi\u00e1vel para a vit\u00f3ria. A vari\u00e1vel com maior capacidade de alterar o resultado \u00e9 a consolida\u00e7\u00e3o do eleitorado oposicionista, particularmente a dire\u00e7\u00e3o tomada pelos eleitores de Efraim Filho em um eventual segundo turno.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

              Portanto, a elei\u00e7\u00e3o deve ser classificada atualmente pela ADAM como:<\/p>\n\n\n\n

              FAVORITISMO DE LUCAS, COM SEGUNDO TURNO COMPETITIVO E POSSIBILIDADE REAL DE INVERS\u00c3O.<\/h1>\n\n\n\n
              \n\n\n\n

              ADAM Intelligence<\/strong>
              HIMNI.COM<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              Artificial Intelligence \u2022 Monte Carlo Electoral Simulation \u2022 Predictive Analytics \u2022 Political Data Intelligence<\/em><\/p>\n\n\n\n

              NOTA METODOL\u00d3GICA<\/h3>\n\n\n\n

              O presente documento n\u00e3o constitui pesquisa eleitoral registrada, propaganda eleitoral, recomenda\u00e7\u00e3o de voto ou previs\u00e3o determin\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n

              As probabilidades representam resultados de modelagem matem\u00e1tica baseada em pesquisas eleitorais publicadas por terceiros e em premissas expl\u00edcitas de variabilidade eleitoral.<\/p>\n\n\n\n

              Uma probabilidade de 64% significa que, dadas as premissas adotadas, o candidato vence aproximadamente 64% dos cen\u00e1rios simulados \u2014 e n\u00e3o que possua 64% das inten\u00e7\u00f5es de voto.<\/p>\n\n\n\n

              O modelo deve ser recalibrado a cada nova pesquisa relevante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              ADAM \u2014 Artificial Intelligence & Predictive AnalyticsModelo: Monte Carlo Electoral SimulationData-base: 19 de agosto de…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticia-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/503"}],"collection":[{"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=503"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":514,"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/503\/revisions\/514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/brnews.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}