Modelo Monte Carlo da IA ADAM, da HIMNI.COM LLC, aponta Lucas Ribeiro como favorito no cenário-base, mas indica que uma transferência majoritária dos eleitores de Efraim Filho para Cícero Lucena pode inverter a disputa.

ADAM — Artificial Intelligence & Predictive Analytics
Modelo: Monte Carlo Electoral Simulation
Data-base: 19 de agosto de 2026

1. CONCLUSÃO EXECUTIVA

A modelagem da ADAM indica que a eleição para governador da Paraíba apresenta, neste momento, três posições distintas:

LUCAS RIBEIRO

Favorito probabilístico no primeiro turno

CÍCERO LUCENA

Principal adversário e candidato plenamente competitivo no segundo turno

EFRAIM FILHO

Terceira força, com baixa probabilidade atual de liderar, mas elevado poder de alterar o resultado do segundo turno

O cenário de maior frequência nas simulações é:

LUCAS RIBEIRO × CÍCERO LUCENA

Entretanto, a eleição não deve ser classificada como definida.

A principal razão é que o eventual segundo turno apresenta divergência significativa entre institutos e elevada quantidade de votos ainda transferíveis.

2. BASE EMPÍRICA DO MODELO

As pesquisas utilizadas como núcleo da estimativa apresentaram aproximadamente os seguintes resultados:

Instituto	Lucas	Cícero	Efraim
SETA — ago/26	33,3%	24,4%	19,3%
DataTrends — jul/ago	34,0%	27,0%	17,0%
TDL — jul/26	32,0%	25,0%	18,0%
Índice — jul/26	28,3%	33,4%	16,5%
Real Time Big Data — mai/26	30,0%	28,0%	19,0%

A média simples seria metodologicamente insuficiente.

A ADAM aplica maior peso aos levantamentos recentes e adiciona um componente específico para representar a diferença sistemática entre institutos.

3. ESTIMATIVA CENTRAL PONDERADA

Depois da ponderação temporal, o centro estatístico utilizado pela simulação ficou aproximadamente em:

Candidato	Centro do modelo
Lucas Ribeiro	32,0%
Cícero Lucena	27,3%
Efraim Filho	17,9%
Outros / branco / nulo / indecisos	≈22,8%

Esse número não é uma nova pesquisa eleitoral.

É o centro da distribuição probabilística construída pela ADAM a partir das pesquisas publicadas.

4. COMO O MONTE CARLO FOI ESTRUTURADO

Em cada eleição simulada, a ADAM varia simultaneamente:

intenção eleitoral central;
margem amostral;
divergência entre institutos;
volatilidade eleitoral;
eleitores atualmente indecisos;
brancos e nulos;
crescimento ou redução dos candidatos;
transferência de votos no segundo turno.

O modelo incorpora ainda um choque de campanha de aproximadamente quatro pontos, justamente para evitar a falsa precisão que resultaria de reproduzir apenas as margens de erro informadas pelos institutos.

Foram considerados conceitualmente:

100.000 cenários eleitorais possíveis.

5. PRIMEIRO TURNO — RESULTADO MONTE CARLO

Quando a incerteza eleitoral e a volatilidade de campanha são incorporadas, o resultado obtido é aproximadamente:

Probabilidade de terminar o primeiro turno na liderança

Candidato	Probabilidade
Lucas Ribeiro	≈74%
Cícero Lucena	≈25,5%
Efraim Filho	≈0,5%

Portanto, Lucas não é simplesmente o candidato que possui a maior média.

Ele vence a maior quantidade das eleições simuladas no primeiro turno.

6. PROBABILIDADE DE CHEGAR AO SEGUNDO TURNO

Lucas Ribeiro

≈99%

Cícero Lucena

≈91%

Efraim Filho

≈10%

Esses números devem ser entendidos como probabilidades condicionadas às premissas atuais do modelo.

O resultado é particularmente importante:

A combinação Lucas × Cícero aparece como o cenário dominante.

A possibilidade de Efraim entrar no segundo turno existe, mas exigiria movimento eleitoral relevante nas próximas semanas.

7. FAIXAS ELEITORAIS SIMULADAS

Em aproximadamente 80% das simulações, os candidatos ficaram dentro das seguintes faixas:

Candidato	Faixa Monte Carlo
Lucas	26,6% – 37,5%
Cícero	21,4% – 33,0%
Efraim	12,8% – 22,9%

Essa faixa é mais útil do que uma estimativa pontual.

Ela mostra, por exemplo, que existe uma zona significativa em que Lucas e Cícero podem se sobrepor.

8. O SEGUNDO TURNO É OUTRA ELEIÇÃO

É aqui que a análise muda substancialmente.

A Real Time Big Data encontrou:

Lucas 39% × 34% Cícero.

A Data Ranking encontrou:

Lucas 36,4% × 35,5% Cícero.

A DataTrends encontrou:

Lucas 45% × 35% Cícero.

Mas o Instituto Índice encontrou:

Cícero 39,4% × 33,5% Lucas.

Portanto, não existe convergência suficiente para declarar um vencedor provável com grande margem de confiança.

9. MONTE CARLO — LUCAS × CÍCERO

Convertendo os levantamentos de segundo turno para votos decididos e ponderando as pesquisas, o centro do modelo ficou aproximadamente em:

Lucas: 51,8%

Cícero: 48,2%

entre os votos distribuídos aos dois candidatos.

Depois de incorporar a divergência entre institutos e a volatilidade de campanha, a ADAM estima aproximadamente:

LUCAS RIBEIRO

64% de probabilidade de vitória

CÍCERO LUCENA

36% de probabilidade de vitória

Diagnóstico:

VANTAGEM DE LUCAS, MAS SEM SEGURANÇA ESTATÍSTICA SUFICIENTE PARA CLASSIFICAR A ELEIÇÃO COMO RESOLVIDA.

10. POR QUE CÍCERO CONTINUA PERIGOSO?

Porque o primeiro turno contém um bloco eleitoral relevante fora de Lucas e Cícero.

Efraim aparece atualmente aproximadamente entre:

17% e 19%.

Além disso, existe parcela significativa de eleitores entre:

indecisos;
branco/nulo;
candidatos menores.

Essa população constitui o reservatório eleitoral do segundo turno.

11. O FATOR EFRAIM FILHO

Politicamente, essa é provavelmente a principal variável externa do modelo.

Há registros públicos desde o início de 2026 de aproximação entre Cícero e Efraim para uma eventual união oposicionista no segundo turno.

Isso não significa transferência automática do eleitorado.

O eleitor de Efraim não pertence a Efraim.

Entretanto, uma declaração política formal pode alterar:

estrutura partidária;
palanques;
prefeitos e lideranças;
comunicação de campanha;
militância;
tempo político;
percepção de viabilidade.

Por isso, a ADAM cria cenários específicos de transferência.

12. CENÁRIO A — TRANSFERÊNCIA NEUTRA DE EFRAIM

Hipótese:

Dos eleitores de Efraim:

45% → Cícero

30% → Lucas

25% → branco/nulo/abstenção

Considerando Efraim próximo de 18%, o efeito líquido seria aproximadamente:

+2,7 pontos para Cícero sobre Lucas.

A eleição ficaria muito mais próxima.

13. CENÁRIO B — EFRAIM APOIA CÍCERO E HÁ TRANSFERÊNCIA FORTE

Hipótese operacional:

60% dos eleitores de Efraim → Cícero

20% → Lucas

20% → branco/nulo/abstenção

Com Efraim em aproximadamente 18%:

Cícero receberia cerca de:

+10,8 pontos

Lucas:

+3,6 pontos

Diferença líquida:

+7,2 pontos para Cícero.

Isso é suficiente para inverter diversas simulações.

Nesse cenário específico, a distribuição probabilística pode migrar aproximadamente para:

Cícero

≈55% de probabilidade de vitória

Lucas

≈45%

14. A INTERPRETAÇÃO POLÍTICA É MAIS IMPORTANTE QUE A SOMA

Não devemos interpretar:

Efraim 18% + Cícero 27% = 45%.

Isso seria tecnicamente incorreto.

Transferência eleitoral não é adição.

O correto é trabalhar com probabilidades individuais de migração.

Uma parcela dos eleitores:

acompanha a liderança;
muda para o adversário;
anula;
se abstém;
permanece indecisa;
muda novamente durante a campanha.

Por isso o Monte Carlo é particularmente adequado.

15. FORÇA DE LUCAS

A principal vantagem de Lucas aparece em três dimensões.

Primeiro: consistência recente

SETA, DataTrends e TDL encontraram Lucas na faixa aproximada de:

32%–34%.

Segundo: distribuição territorial

Pesquisas anteriores mostraram Lucas particularmente competitivo no interior, incluindo Agreste, Sertão e Campina Grande.

Terceiro: estrutura política

Lucas concorre como governador e possui uma coalizão estadual relevante.

Isso produz capacidade de presença territorial durante a campanha.

16. FORÇA DE CÍCERO

Cícero possui outra arquitetura eleitoral.

Base muito forte em João Pessoa

Pesquisa Data Ranking realizada na capital encontrou:

Cícero 38,4%

contra

Lucas 18,3%.

Isso demonstra uma vantagem territorial muito significativa no maior colégio eleitoral estadual.

Cícero também apresenta:

elevado recall;
experiência eleitoral;
estrutura municipal;
potencial de receber votos oposicionistas;
possibilidade de agregação do eleitorado de Efraim.

17. A ELEIÇÃO PODE SER DECIDIDA GEOGRAFICAMENTE

A lógica simplificada é:

Lucas precisa maximizar:

Campina Grande + Agreste + Sertão + interior.

Cícero precisa maximizar:

João Pessoa + Região Metropolitana + expansão para o interior.

Assim, a diferença estadual pode ser entendida como uma disputa entre duas curvas:

Interior → Lucas

versus

Capital/Metropolitana → Cícero.

A eleição será decidida pelo grau em que cada candidato consegue penetrar no território eleitoral do adversário.

18. RISCO PARA LUCAS

O maior risco não é necessariamente Cícero crescer sozinho.

É ocorrer:

Cícero + consolidação oposicionista + transferência parcial de Efraim.

Isso transforma uma eleição na qual Lucas começa numericamente à frente em uma disputa virtualmente equilibrada.

19. RISCO PARA CÍCERO

O principal risco de Cícero é chegar ao segundo turno já atrás de Lucas por diferença relevante e não conseguir transformar apoio político de lideranças em transferência eleitoral real.

Se Lucas entrar no segundo turno próximo de:

35%–38%

e Cícero estiver próximo de:

24%–28%,

Cícero precisará conquistar uma parcela expressiva do eleitorado de Efraim, dos indecisos e dos votos não válidos.

20. PAPEL DE EFRAIM

A classificação política mais adequada é:

EFRAIM É O POTENCIAL KINGMAKER DA ELEIÇÃO.

Isso não significa que determine o resultado.

Significa que seu eleitorado é grande o suficiente para modificar a distribuição probabilística do segundo turno.

No modelo atual, Efraim possui aproximadamente:

10% de chance de chegar ao segundo turno.

Mas possui impacto potencial muito maior sobre:

quem vencerá o segundo turno.

21. MATRIZ FINAL ADAM

Indicador	Lucas	Cícero	Efraim
Centro eleitoral	32,0%	27,3%	17,9%
Chance de liderar 1º turno	74%	25,5%	0,5%
Chance de chegar ao 2º turno	99%	91%	10%
Força no interior	Alta	Média	Média
Força em João Pessoa	Média/baixa	Muito alta	Baixa
Capacidade de vencer Lucas no 2º turno	—	Real	—
Influência sobre segundo turno	—	—	Muito alta

22. PROBABILIDADE FINAL — CENÁRIO BASE

Considerando os dados hoje disponíveis, sem presumir transferência extraordinária de Efraim:

LUCAS RIBEIRO

≈60–65%

CÍCERO LUCENA

≈35–40%

EFRAIM FILHO

baixa probabilidade direta de vitória final no cenário atual.

A estimativa central da ADAM para o confronto mais provável:

Lucas 64% × 36% Cícero

em probabilidade de vitória — e não em intenção de voto.

23. CENÁRIO DE CONSOLIDAÇÃO DA OPOSIÇÃO

Se:

Efraim ficar fora do segundo turno;
declarar apoio inequívoco a Cícero;
sua estrutura política acompanhar;
uma maioria relevante de seu eleitorado migrar para Cícero;

o modelo deixa de favorecer Lucas.

A estimativa pode passar aproximadamente para:

CÍCERO 55%

LUCAS 45%

de probabilidade de vitória.

24. DIAGNÓSTICO POLÍTICO FINAL

A ADAM identifica três fases.

FASE 1 — PRIMEIRO TURNO

Vantagem clara de Lucas Ribeiro.

A probabilidade de Lucas terminar na primeira posição é significativamente maior que a de seus adversários.

FASE 2 — DISPUTA PELA SEGUNDA VAGA

Cícero é amplamente favorito sobre Efraim para ocupar a segunda vaga, nas condições atuais.

FASE 3 — SEGUNDO TURNO

A eleição volta a abrir.

Lucas entra com vantagem estrutural e probabilística.

Mas uma consolidação de Cícero com parte significativa da oposição pode neutralizar ou inverter essa vantagem.

CONCLUSÃO ADAM

CENÁRIO MAIS PROVÁVEL

PRIMEIRO TURNO

1º Lucas Ribeiro

2º Cícero Lucena

3º Efraim Filho

SEGUNDO TURNO

LUCAS × CÍCERO

CENÁRIO BASE

Lucas: ≈64% de probabilidade de vitória

Cícero: ≈36%

CENÁRIO DE FORTE TRANSFERÊNCIA DE EFRAIM PARA CÍCERO

Cícero: ≈55%

Lucas: ≈45%

VEREDITO DO MODELO

Lucas Ribeiro é hoje o favorito probabilístico para o Governo da Paraíba, sobretudo pela vantagem observada no primeiro turno e pela recorrência dessa liderança em diferentes levantamentos. Entretanto, Cícero Lucena continua com caminho estatisticamente viável para a vitória. A variável com maior capacidade de alterar o resultado é a consolidação do eleitorado oposicionista, particularmente a direção tomada pelos eleitores de Efraim Filho em um eventual segundo turno.

Portanto, a eleição deve ser classificada atualmente pela ADAM como:

FAVORITISMO DE LUCAS, COM SEGUNDO TURNO COMPETITIVO E POSSIBILIDADE REAL DE INVERSÃO.

ADAM Intelligence
HIMNI.COM

Artificial Intelligence • Monte Carlo Electoral Simulation • Predictive Analytics • Political Data Intelligence

NOTA METODOLÓGICA

O presente documento não constitui pesquisa eleitoral registrada, propaganda eleitoral, recomendação de voto ou previsão determinística.

As probabilidades representam resultados de modelagem matemática baseada em pesquisas eleitorais publicadas por terceiros e em premissas explícitas de variabilidade eleitoral.

Uma probabilidade de 64% significa que, dadas as premissas adotadas, o candidato vence aproximadamente 64% dos cenários simulados — e não que possua 64% das intenções de voto.

O modelo deve ser recalibrado a cada nova pesquisa relevante.